На CentOS 7 разрешить определенным пользователям читать и писать на смонтированных файловых систем различных типов

Я попал в аварию, что заставило меня прекратить занятия в течение достаточно долгого времени, и я закончил запечатанный - никогда не использовал ни открыли - сывороточный горшок белка, который истек октября/2015.

Учитывая, что это порошок и пакет был закрыт и запечатан, я открыл и он по-прежнему выглядит хорошо, с той же текстурой и запахом, как и ожидалось. Я попробовал и на вкус очень хорошо.

Какие вопросы я мог бы использовать его? Бы белки "исчезнувшей"? Я мог бы иметь проблемы со здоровьем?

Вот простой взгляд на этот вопрос:

Соавторство подразумевает вклад в работу, которая не обязательно означает добавление фактические данные или цифры на бумаге и так далее. Если ваш коллега считает, что дискуссия с вами была продуктивной и помогла его процесс в понимании проблемы и придумывать решения, то я думаю, что он хочет список вас как автора.

Большую часть работы на пути к научной публикации происходит в нашей голове, поэтому вклад в наши мысли должны быть также признана и признана более практических.

Хотя, в конце концов, речь действительно идет о индивидуальной чувствительности об авторстве. Если вы чувствуете, как вы не должны быть в списке, это справедливо для вас, чтобы просить, чтобы вытащил из него.

Надеюсь, что это помогает.

Ура, Андреа

Я попытался это сам, и как вы обнаружили, что systemd в - это неправильный инструмент для работы, когда дело доходит до запуска графических приложений рабочего стола. Простой подход заключается в использовании "автозапуск приложений" особенность графическую среду.

Разница в том, что systemd в не имеют легкий доступ к дисплея переменную среды, в то время как "автозапуск приложений" подход.

Проверьте, что ваша система прошивка полностью вверх-к-дата. Это звучит как проблема с ACPI, который не так хорошо протестирована на Linux, а на Windows.

Я сейчас в процессе создания рабочего стола с Ubuntu настройка сочетания технических документов, тяжелых статистики/математического анализа, а также разработки серверных и я хотел бы знать, должен ли я просто скачать и установить Apache, MySQL, и все мои другие технологии, как собственные пакеты, или если вы используете XAMPP это хорошая идея.

Почему я спрашиваю это потому, что в то время как я привык к XAMPP на моем компьютере Windows, когда дело доходит до выполнения работы сервера на цент ОС, я всегда была, что установки в качестве выделенного сервера. Из моего опыта, я обнаружил, что с цент ОС, я не чувствую себя скованным конфигурации, по сравнению с XAMPP, который, кажется, скорее "рука" быстрое развертывание и тестирование комплекта.

С Ubuntu вместе с тем, как я бегу настольной версии (в основном потому, что у меня был плохой опыт запуска Ubuntu на сервер ред.) я не уверен, если я использую XAMPP на моем тестовом сервере, или если я мог бы установить все изначально так что я сохранить больше контроля.

Спасибо заранее за любые выводы,

Я использовала эфирное масло мяты. После того, как я выбросила все зараженные предметы я положил около 5 капель на ватный шарик и положите 1-2 на каждой полке. Больше никаких жучков-паучков или жучков. Примечание: это не должны быть фирменное наименование эфирного масла. Все эфирные масла созданы равными.

Попробуйте Нести Чесноком. Это зеленая трава-как трава на вкус и замечательно пахнет как лук.

Хотя я никогда не видел этого на таможенной форме, или просили об этом на таможне, он был очень популярен при регистрации. Я никогда не вру, так что это случится:

Ты собирай свои вещи самостоятельно? Да.

А потом

Есть сумки выпала из вашего поля зрения или контроля, так как вы упаковали их? Да, я оставил их в гостинице мешок капля за весь день, или конференц-мешок капля за весь день, или они были в багажнике такси весь путь до аэропорта.

Ничто никогда не случалось со мной говорить да этак. На самом деле, вопрос намного сложнее, через некоторое время (эти мешки были вне поля зрения и контроля в общественном месте или где-то без присмотра?) раньше они просто перестали спрашивать его.

Я видел, на границе безопасности, что этот вопрос задают в таможенных и иммиграционных при вторичном осмотре. (Средняя не на кабинки вы выстраиваются, чтобы показать свой паспорт, а комната на другой стороне, что лишь немногие пассажиры отправляются.) Однажды они решили заглянуть в твои сумки, они могут спросить, в супер скучно "просто формальность" голос: "это ваша сумка? Ты взял его себе? Вы знаете все ее содержимое?" Потом, когда они находят что-то, люди часто говорят: "что это? Я не положить, что в там!", а агенты, как "ты сказала, что собрала собственный мешок. Ты лгал? Кто упаковывал этот мешок?" - кажется, это стратегия либо упредить "не туда положил" обороны или для вас достаточно расстроен тем, что вы скажите им, кто вы везете контрабанду для. Я не чувствую, что это проверочный вопрос, это вопрос еще задать, они решили вас обыскать.

Если кто-то спрашивает: "Ты взял эту сумку себе" не просто сказать "нет". Сказать "моя подруга положила всю одежду для нас обоих" или "моя мама очень хорошо при заполнении чемодана, так что она положила все в после того, как я выбрала то, что мне везет" или "мы сделали упаковку". Просто говорю " Нет " звучит в Таможенный парня, как "этот парень, которого я встретил некоторое время назад остановился с полным чемоданом я никогда не смотрю в" и можно догадаться, что это не самый умный поступок.

Не ври хоть. Нет ничего неправильно С что-то несет за кого-то другого, если вы знаете, что это такое и законно носить с собой. Есть тонна плохого в обмане, даже если ты врешь о том, не ошибся. И эти люди, вся их работа-это обнаружить, что ты лжешь. Даже не беспокоить.

Имена=`Общ *.$1`

Это задание. Переменная $имена присваивается значение. Значение берется в качестве выходных данных команды в backquotes (см. подстановка команд в человеке Баш). $1 - это специальный параметр, он отвечает первый аргумент скрипта. Так, кажется, скрипт должен быть запущен с расширением в качестве параметра (например ./script.sh тхт), выход из Общ команда будет храниться в переменной.

подал=$(файл%:$1).$2

Это очень странно. Вы уверены, что скобки не фигурные скобки, в самом деле? И там тоже должны быть . вместо :.

подал=${файл%.$1}.$2

${ВАР%шаблон} вырезает узор от конца переменной. См. параметр расширения в человеке баш на детали. Так, в данном случае, это лишает точка плюс расширение с учетом первого параметра и добавляет точки и второй параметр.

Кстати, движение линии, вероятно, следует

файл MV $$подана

иначе не было бы никаких причин, чтобы использовать цикл.

Он работал после внесения изменений, как показано ниже.

Перед:

если [[ $состояние -экв 1 ]]; затем

После:

если [[ "$государство" == 1 ]]; затем

У меня есть скрипт с именем script.sh. Я не знаю, где именно в файловой системе, но я знаю, что он существует.

Как мне найти скрипт, сделайте его исполняемым, и запускаем все это в одну строку через командную строку?

Я хотел бы запустить его с помощью одной команды. Найти, сделать исполняемым и выполнить.

В медицине мы стремимся ориентироваться на твердых научных результатов. Мы называем эту практику "доказательная медицина" (ДМ). То, что мы называем "альтернативной медицины" все альтернативные подходы, где такие стандарты не являются или недостаточно реализован. Медицину раньше практиковали много веков назад, является хорошим примером альтернативной медицины, мы обычно называем это народной медицины:

Традиционной медицины (также известный как коренные или народной медицине) состоит из систем знания, которые вырабатывались в течение многих поколений в различных обществах до эры современной медицины. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет традиционную медицину как "совокупность знаний, навыков и практик, основанных на теории, убеждениях и опыте коренных народов с различными культурами, будь то объяснимо или нет, используемых для поддержания здоровья, а также для профилактики, диагностики, облегчения или лечения физических и психических заболеваний."1

Теперь питание-неотъемлемая часть регулярного медицинского дисциплина (если вам поставлен диагноз сахарный диабет, ваш врач-эндокринолог может направить вас к диетологу) очень хорошо вписывается в традиционную медицину в следующем смысле. Знания мы имеем о еде, которую мы едим передается из поколения в поколение задолго до современной науки пришли в существование. В принципе, вы уже сказали есть овощи по вашей матери, которая была сказана же матерью и т. д. и т. д., Вы могли бы отследить время до современного человека еще не существовало. Применяя строгие научные стандарты для питания, мы потом сталкиваемся с проблемой. Как мы можем даже определить проблему при оценке продуктов, которые мы едим? Е. Г. брокколи-это не какой-то препарат, предназначенный для решения каких-то конкретных медицинских проблем, так что вам не иметь хорошо определенную конечную точку, которую вы можете протестировать.

Это конечно, не проблема в принципе, изучать определенные последствия для здоровья тех или иных продуктов. На практике это уже может быть сложно, вы не можете совершать двойные слепые тесты, так что вы должны прибегнуть к обсервационных исследований или контролируемых экспериментов, которые, как правило, не будет длиться очень долго. Но настоящая проблема-после выбора конечной точки для здоровья и ищите, с чем сравнить элемент питания. Вы не можете, например, просто смотреть на все причины смертельно. Предположим, например, что ограничение калорий позволит предотвратить предотвратить рак и болезни сердца, если вы будете придерживаться этой диеты, вы будете жить намного дольше (если это будет реально работать). Но тогда получается, что у вас будет недостаток энергии, вы будете в конечном итоге спать 12 часов в сутки. Так, конечной точки всех причин смертности, который выглядит, чтобы быть хорошим критерием, может привести к совершенно ничтожный результат.

Но даже такие результаты, вы должны принять решение, чтобы сравнить один тип диеты на другую диету. В старых статистических исследований, начиная с 1980-х годов и ранее была допущена ошибка, чтобы просто соотнести потребление питательных веществ для здоровья. Как описано в этой статье, это часто приводит к ложным результатам, как общего потребления энергии является огромным смешанным фактором. Современные исследования статистический анализ таким образом, что общее потребление энергии учитывается. Но могут быть и другие факторы, скрывающиеся, которые не могут быть легко определены и рассмотрены.

Итак, фактом остается то, что если вы сегодня придерживаться того, что переходит на здоровое питание, тогда вы будете есть диета, что ваш пра-пра-пра бабушка, вероятно, также считают здоровое питание. Поэтому, даже если мы сегодня знаем немного больше, чем ваши пра-пра-пра-бабушки (взять например, витамины), информация, которая описывает то, что вы будете есть до сих пор во многом проистекает из древних знаний. Современная наука имеет лишь ограниченное влияние здесь. Е. Г. теперь мы знаем, что насыщенные жиры могут быть не очень здоровыми. С другой стороны, была сделана ошибка, когда мы ошибочно думали, что мы могли бы производить более здоровые жиры, транс-жиры были сделаны в качестве здоровой альтернативы насыщенных жиров, но это оказалось гораздо более опасным для нашего здоровья.

Так, в конце концов, в пациента, который получает именуемый диетолог будет в конечном итоге посадили на диету, которая имеет свои истоки в том, что мы могли бы назвать традиционной медицины. На здоровую пищу пациент ел как морковь, цветная капуста, брокколи были созданы не в результате современные научные усилия, но они были культивировался более чем 3000 лет назад.

Давайте предположим, что у меня есть два файла 912300001.file1.txt и file2.txt и они содержат следующее:

912300001.file1.txt

Стоимость 1000 -21 -21
Значение 1001 -23 -22
Значение 1002 -23 -21

Первый столбец не важно, второй столбец-счетчик, который присутствует в обоих файлах, которая является одним из столбцов, которые я хочу проверить при слиянии. Третий и четвертый столбцы-это те, которые я хочу объединить.

file2.txt

-123456.12 -1234567.12 912300001 1000 123.1 123.1 АБ 1 3
-123466.12 -1234667.12 912300001 1001 133.1 124.1 АБ 2 2
-123476.12 -1234767.12 912300001 1002 143.1 125.1 АБ 3 1
-123486.12 -1234867.12 922300001 1000 153.1 126.1 АБ 3 1
-123496.12 -1234967.12 922300001 1001 163.1 127.1 АБ 2 2
-123446.12 -1234367.12 922300001 1002 173.1 128.1 АБ 1 3

Я хочу использовать третий столбец, например, "912300001", чтобы сравнить с номером в имени первого файла и счетчик "1000" до прилавка в первый файл. Если оба подходят, я хочу, чтобы скопировать значение из колонки 3 и 4 в первый файл, второй, что это происходит:

output.txt

1000 123.1 123.1 АБ 1 3 -21 -21 -123456.12 1234567.12 912300001 
-123466.12 1234667.12 912300001 1001 133.1 124.1 АБ 2 2 -23 -22
-123476.12 1234767.12 912300001 1002 143.1 125.1 АБ 3 1 -23 -21
-123486.12 1234867.12 922300001 1000 153.1 126.1 АБ 3 1 значений
-123496.12 1234967.12 922300001 1001 163.1 127.1 АБ 2 2 другие файлы
-123446.12 1234367.12 922300001 1002 173.1 128.1 АБ 1 3 придет сюда

Если возможно, я хотел бы представить список файлов, которые следует проверить во внешний файл, например "list.txt".

Спасибо,

Редактировать: решение было предоставлено пользователи Reddit: commandlineluser и ропид в этой теме. Решение проблемы заключается в следующем:

#!/бин/Баш

{
 читал -Р линии
 читал -Р _ _ prev_name prev_count _ <<< "$строка"

 объявить -поиск
 пока читала-Р _ ключевое значение
делать
поиск[$ключ]=$значение
 сделал < <( СЭД '$а\' "$prev_name.file1.txt" )

 Эхо "$строка ${подстановки[$prev_count]}"

 пока читала-Р линии
делать
 читал -Р _ _ имя графа _ <<< "$строка"
 [[ $имя != $prev_name ]] && {
подстановки=()
 пока читала-Р _ ключевое значение
делать
поиск[$ключ]=$значение
 сделано < "$name.file1.txt"
}
prev_name=$имя
prev_count=$граф
 Эхо "$строка ${подстановки[$prev_count]}"
сделано
} < file2.txt

Спасибо,

У меня есть временная директория, где пользователи могут размещать любые файлы, которые они должны отправить другим пользователям через HTTP. Владельцем этого каталога является пользователь по SFTP, и не может выполнить задания.

У меня есть один пользователь раковины, которые могут запустить cron рабочих мест, но нет разрешения редактировать файлы в Пользователь по SFTP каталог.

У меня есть администратор, который может получить доступ пользователь по SFTP каталог при использовании sudo, но не может (читай: совсем не) запуска заданий cron.

Итак, вот загадка. Как сделать ночные задания cron для запуска в качестве пользователя консоли удалить файлы старше чем 1 неделя в пределах пользователя SFTP в каталоге с привилегиями пользователя администратора?

Реалистичный Bitcoin Шахтер завершает работу менее чем за секунду и блоки находятся только каждые десять минут. Так прерывая работу устройства позволит повысить эффективность добычи примерно на 0.1% в лучшем случае. Дополнительные аппаратные средства, необходимые для поддержки таких перебоев на реальной добывающей платформой не оправдывали бы небольшие улучшения производительности вы можете сделать.

Однако, это все еще выгодно, чтобы переключиться на новый блок работать как можно быстрее, когда найден новый блок. Но в современных горных систем, это реализовано на более высоком уровне, обычно где-то между концом Шахтера подключения к горнодобывающей бассейн и самого горнодобывающего оборудования.

Вы можете думать о нем, как программное обеспечение, контролируя фактическое горнодобывающего оборудования, имеющего "большое" устройство работа и, от нее, скупые "меньше" единицы работы для отдельного горно-аппаратных блоков. Когда нашли новый блок, программа получает новый "большой" блок работы с пулом для майнинга и когда горнодобывающего оборудования нужен новый меньше единицы работы, он получает один из новых больших блока работы. Это контрпродуктивно, потому что в малых рабочих единиц уже настолько небольшие (как правило, только несколько миллиардов операций хэширования), чтобы попытаться прервать их.

Цепи ссылка не требуется, если вы ссылаетесь на информацию из справочной цепочку, которая является больше, чем то, что уже описана в первой цитате.

Чтобы добавить ясности, если вы хотите процитировать вопрос из [А], которая цитируется как цитата из [Б], а затем со ссылкой на [б] было бы уместно. В противном случае, если [А] добавляет некоторые выводы в [Б], а затем сославшись только [А] был бы в порядке. Если в дополнение к этому вы получаете некоторые выводы из [B] что не отмечено в [А], то вы должны привести обоих [A] и [B].